Furia Reports
Qué es un buen ROAS en Facebook Ads (benchmarks reales, no los de tu gurú)
Un buen ROAS en Facebook Ads no existe sin conocer tu margen. Benchmarks reales, cómo calcularlo para tu negocio y por qué el píxel te miente.
Qué es un buen ROAS en Facebook Ads (benchmarks reales, no los de tu gurú)
Me llegan mensajes cada semana con alguna variación de la misma pregunta: «Pedro, ¿es bueno un ROAS de 3?». Y yo siempre contesto lo mismo: depende. No porque sea una respuesta cómoda, sino porque es la única honesta.
Vamos al grano.
---
El número que todo el mundo cita y nadie contextualiza
La referencia más repetida en informes de sector es que la mediana de ROAS en ecommerce se mueve entre 2 y 2,5x. Algunos estudios de plataformas de atribución lo sitúan ahí, otros un poco por encima según industria. Es un dato orientativo útil para saber si estás en el planeta correcto. Nada más.
Un ROAS de 2x puede ser un desastre absoluto si tu margen bruto es del 30% y tienes una agencia, un almacén y devoluciones. Ese mismo 2x puede ser un negocio fantástico si vendes software con un coste marginal casi cero.
Ojo con esto: el problema no es el benchmark. El problema es usarlo como objetivo sin haber hecho los deberes primero.
Un ROAS de 2,5x es la mediana del mercado, no tu meta. Tu meta la calcula tu margen, no los datos de otra cuenta.
---
Por qué el píxel empeora el problema
Antes de hablar de qué ROAS deberías perseguir, hay que hablar de qué ROAS estás midiendo realmente.
El píxel de Meta tiene un problema estructural: se apunta ventas que no son suyas. Visitas directas que convirtieron, pedidos que venían de email, clientes que ya habían decidido comprar y vieron un anuncio de retargeting por el camino. Todo eso puede entrar en la ventana de atribución y sumarse al ROAS declarado.
En Furia Funnel, la agencia desde la que nació Furia Reports, tuvimos un caso que ya he contado antes y que merece repetirse: una cuenta declaraba 40.420 € en ingresos atribuidos por Meta. La tienda registraba 22.608 €. La diferencia no era un error de píxel mal instalado, era atribución inflada sobre un volumen real de pedidos mucho menor.
El píxel decía 40.420 €. La tienda, 22.608 €. Cuando le enseñas eso a un cliente que lleva un año pagándote por «un ROAS de 4», la conversación cambia — y más te vale llegar tú con el dato antes de que lo descubra él.
Así que antes de preguntarte si tu ROAS es bueno, pregúntate si tu ROAS es real. Sobre eso escribí más en detalle en ROAS real vs ROAS de plataforma, si quieres entender exactamente de dónde viene la distorsión.
---
Cómo calcular TU buen ROAS en tres pasos
Nada de gurús. Matemáticas.
Paso 1: calcula tu margen bruto real
Toma tu precio de venta, resta el coste del producto, el packaging, los portes y las devoluciones habituales. Lo que queda dividido entre el precio de venta es tu margen bruto. Si vendes un producto a 100 €, te cuesta 45 € producirlo y tienes un 8% de devoluciones medias, tu margen bruto no es el 55% que parece a primera vista.
Paso 2: calcula tu ROAS de breakeven
La fórmula es simple: 1 dividido entre tu margen bruto en decimal. Si tu margen es el 40%, tu ROAS mínimo para no perder dinero en publicidad es 1/0,40 = 2,5x. Por debajo, pierdes. Por encima, ganas en margen bruto — luego quedan los fijos.
Te explico la fórmula completa con ejemplos en cómo calcular el ROAS de breakeven.
Paso 3: añade tus costes fijos de operación publicitaria
Fee de agencia, coste de la herramienta de informes, coste del equipo interno que revisa campañas. Todo eso sale de ese margen. Un ROAS de 2,5x con un margen del 40% te deja en cero antes de contar la agencia. Tu objetivo real probablemente esté en 3x o más, dependiendo de tu estructura de costes.
Margen bruto 35% → ROAS breakeven 2,86x. Margen 50% → breakeven 2x. Ajusta siempre a tu estructura antes de mirar cualquier benchmark externo.
---
Perseguir el ROAS de otro es la forma más rápida de quemar una cuenta
Esta es mi opinión, y entiendo que alguien puede rebatirla: creo que imitar el objetivo de ROAS de otra cuenta — aunque sea del mismo sector — es uno de los errores más comunes y más costosos que cometen los anunciantes.
He visto cuentas de moda con tickets medios de 35 € intentar alcanzar el ROAS de 5x que citaba alguien en Twitter. Y he visto cuentas de equipamiento industrial con tickets de 800 € angustiarse por tener un ROAS de 1,8x que, bien mirado, les dejaba un margen estupendo.
El ticket medio cambia todo. Con un ticket de 30 €, necesitas volumen brutal para que los fijos tengan sentido y el ROAS tiene que ser alto o te come vivo el coste por clic. Con un ticket de 500 €, puedes permitirte un ROAS más bajo porque cada conversión tiene más músculo económico.
Y luego está el ciclo de compra. Si vendes algo que se compra una vez cada tres años, el LTV cambia la ecuación completa. Yo nunca escalaría presupuesto mirando solo el ROAS de la primera compra en categorías con recurrencia alta — y he visto agencias facturar trimestres enteros sobre esa trampa.
---
Qué hacer con esto si gestionas campañas para clientes
Si eres agencia, el problema es doble. Por un lado, tienes que ayudar al cliente a entender cuál es su ROAS objetivo real. Por otro, tienes que asegurarte de que el ROAS que le estás reportando es el correcto, no el que Meta se inventa con su ventana de atribución.
Eso segundo es exactamente el problema que resuelve Furia Reports: conecta Meta Ads con la tienda o el CRM del cliente, pone el ROAS declarado por el píxel junto al ROAS real que arroja la tienda, y te deja compartir ese informe con el cliente en modo lectura sin que tenga acceso al panel de Meta. Desde 15 €/mes, con cinco días de prueba sin tarjeta.
Si lo que buscas es montar dashboards más complejos con múltiples fuentes y tienes equipo técnico, herramientas como Looker Studio con conectores nativos o soluciones más potentes también tienen su sitio — te cuento más sobre eso en Looker Studio para Meta Ads. Furia Reports no es para todo el mundo: es para agencias y anunciantes que quieren ver el ROAS real sin montar una infraestructura de datos.
---
Lo que me llevo de todo esto
No existe un ROAS universalmente bueno. Existe tu ROAS mínimo para no perder dinero, que depende de tu margen. Existe el ROAS que te reporta Meta, que probablemente está inflado. Y existe el ROAS real, que es el que te da tu tienda cuando cruzas los datos de verdad.
El benchmark de 2–2,5x es útil para saber si estás en el rango correcto de la industria. No para tomar decisiones de escala.
Cuando alguien me dice que tiene un ROAS de 4, lo primero que pregunto es: ¿de dónde sacas ese número? Si la respuesta es «del gestor de anuncios», tenemos trabajo por delante.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es un buen ROAS en Facebook Ads?
Depende de tu margen bruto. La mediana global en ecommerce ronda el 2–2,5x según datos agregados de plataformas de atribución, pero ese número no sirve si tu margen es del 20% y tus costes fijos son altos. Antes de compararte con cualquier benchmark, calcula tu ROAS de breakeven.
¿Por qué el ROAS que me muestra Meta no cuadra con mi facturación real?
Porque el píxel atribuye ventas que no le corresponden: cuenta visitas directas, ventas orgánicas y conversiones de otros canales si el usuario pasó por un anuncio en la ventana de atribución. El resultado es un ROAS inflado que puede alejarse mucho de lo que realmente ingresa tu tienda.
¿Cómo sé si mi ROAS es suficiente para ser rentable?
Divide 1 entre tu margen bruto expresado en decimal. Si tu margen es el 35%, tu ROAS de breakeven es 1/0,35 = 2,86x. Por debajo de ese número, cada euro invertido en publicidad te cuesta dinero. Por encima, empiezas a ganar, aunque también hay que incluir costes fijos de agencia y plataforma.
Furia Reports cruza tus campañas con los datos de tu tienda y te muestra el ROAS real al lado del declarado. 5 días gratis, sin tarjeta.
